WE IN CAR
ČLOVEKOVE PRAVICE
RUBRIC LEADS OF DEPUTY DIIRECTOR OF LAW FIRM "ZAŠČITA PRAVIC" PRI VOŽNJI "SERGEY VOLGIN
MATERIALNI DOKAZI
Aleksej M se je obrnil na „Pravno varstvo„ Za volanom “:
Okoli devete zvečer se je vozil iz svoje poletne hiše. Temno je. Nenadoma so sene tekle tik pred mano in takoj zatem sem začutil udarec v desno stran avtomobila. Ustavil se je, izstopil iz avtomobila in zagledal moškega, ki leži na cestišču.
Kot se je pozneje izkazalo, se je več nagajivih prijateljev odločilo, da ne bodo šli na prehod za pešce, ampak so začeli prečkati cesto desno skozi gost potok avtomobilov. Trije so uspeli, četrti pa ne. Prometni policisti, ki so prispeli na kraj nesreče, so začeli dokumentirati incident. In vse bi bilo v redu, a inšpektor se je odločil za pridržanje avtomobila. Na vprašanje voznika, na podlagi česa - je odgovoril "kot dokaz".
Iz gradiva primera je sledilo (in to je najprej potrdila preiskava, nato pa preiskovalec), da za nesrečo ni kriv Aleksej - kazenski primer je bil končan zaradi odsotnosti korupcijskega dejanja v voznikovih dejanjih. Takšna odločitev je bila tako očitna, da mi sploh ni bilo treba uporabljati storitev odvetnika. A s pridržanjem avtomobila so se morali spoprijeti. Na "parkirišču", kamor so ga poslali z vlečnim tovornjakom, je bil avto preprosto oropan, pohujšal je notranjost in raztrgal radijski snemalnik. V zvezi s tem se je žrtev obrnila na nas.
Kadar so v prometni nesreči poškodovani, je zadrževanje avtomobilov običajna praksa. Teoretično je to mogoče utemeljiti s potrebo po zagotavljanju varnosti poškodb, ki jih ima avtomobil, da bi zadevo obravnavali najbolj objektivno in sprejeli pravno odločitev. V tem primeru lahko avtomobil resnično služi kot materialni dokaz. Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije (začeti veljati 1. julija 2002) in Zakonik o kazenskem postopku RSFSR opredeljujeta materialne dokaze kot predmete, ki so služili kot orodja kaznivega dejanja ali so bili v njem sledovi kaznivega dejanja ali so bili predmet kaznivih dejanj, pa tudi denar in drugo kriminalno pridobljene dragocenosti in vse druge predmete, ki lahko služijo kot sredstvo za odkrivanje kaznivega dejanja, ugotavljanje dejanskih okoliščin primera, identifikacija storilcev ali ovržitev obtožbe ali omilitev odgovornosti. K kazenskemu primeru je treba priložiti materialne dokaze in jih shraniti v njem ali na kraju, ki ga navede preiskovalec. Res je, da mora priznavanje nekaterih predmetov kot materialnih dokazov potekati pred motiviranim reševanjem preiskovalca (mimogrede, če bo v nesreči žrtev, bo gotovo odšel na kraj dogodka).
V primeru Alekseja (in ne samo njega) je avto pridržal in poslal na "parkirišče" prometna policija sama, ne pa preiskovalec. Da, inšpektorji prometne policije imajo pravico pridržati vozila, vendar pa za razliko od preiskovalca, ki deluje na podlagi zakonika o kazenskem postopku, pooblastilo inšpektorja prometne policije za pridržanje avtomobila določi člen 245 Upravnega zakonika RSFSR (člen 27.13 Upravnega zakonika Ruske federacije - od 01.07.2002). Naj vas opozorim, da je pridržanje avtomobila po zakoniku o upravnih prekrških možno le v vožnji v pijanem stanju, če dokumentov, ki jih določa SDA, ob nepravilno delujočih zavorah, krmiljenju ali vlečni napravi in tudi, če ni številk ali so ponarejene. K temu se od 1. julija 2002 dodajo kršitve pravil o ustavljanju ali parkiranju, ki povzročajo motenje prometa in utajo zdravniškega pregleda. Nesreča, v kateri so se poškodovali ljudje, ni upravni prekršek, zato lahko v tem primeru samo preiskovalec avtomobil po utemeljeni odločbi zamudi z avtomobilom.