Logo sl.rotaautoservice.com

Poslovanje Zaradi Napake

2024

Video: Poslovanje Zaradi Napake

Video: Poslovanje Zaradi Napake
Video: Литье алюминия . делаем крышку сцепления спортивного мотоцикла Минск 3 заход! 2024, Marec
Poslovanje Zaradi Napake
Poslovanje Zaradi Napake
Anonim
Image
Image

Mihail K. je v Moskvo prišel iz majhnega, a z nafto bogatega mesta. Ni se mogel navaditi na življenje v velikem in neprijetnem mestu zase, dolgo časa se ni mogel postaviti za volan. Toda življenje me je vseeno prisililo; da se počuti umirjeno, je izbral terensko vozilo. Avto je vozil zelo previdno, a kljub temu je aprila lani na moskovski obvoznici prišlo do nesreče.

Incident na srečo ni bil preveč resen. Ko se je K. začel upočasnjevati in je pred seboj zagledal prometni zastoj, se devetica, ki se je premikala zadaj, ni umirila in zapeljala v svoj Chevrolet-Blazer. Kot zahtevajo v takšnih razmerah, so poklicali prometno policijo; po moskovski tradiciji so na kraj prispeli čez uro in pol. Med čakanjem smo se pogovarjali s krivcem nesreče. Aleksander Kh je prišel v prestolnico, da bi zaslužil: v rodnem Taškentu ni dela … V zadnjem času živi v prestolnici, ne more se navaditi na noro moskovsko gibanje (tako kot Mihail!). Avtomobil je vzel od prijatelja, vozil po pooblaščencu; z dokumenti in zavarovanjem, hvala bogu, ni težav. Aleksander je sam Michael pokazal trenutno politiko OSAGO in se je takoj pomiril - čeprav s popravilom ne bi bilo težav.

PLAČITE KAZALO!

Prometni policisti so sestavili diagram nesreče in upravni protokol, kjer so navedli, da je H. "svoje vozilo nepravilno postavil", kar naj bi privedlo do nesreče. Aleksander ni ugovarjal. V tistem trenutku mu je bilo vseeno, kateri člen zakonika o upravnih prekrških ga bo privedel pred sodišče; glavna stvar je ne kaznovati zaradi pomanjkanja registracije (v tem je priznal Mihaela). Prometni policaji niso zaprosili za registracijo, so pa odpisali globo.

Če analiziramo stanje z vidika Pravil, kvalifikacija prekrška s strani prometne policije ni povsem pravilna. Dejstvo je, da bi lahko prišlo do trka avtomobila zaradi neprevidnosti - Aleksander Kh. Ni pravočasno opazil, da so se avtomobili spredaj upočasnili. Razdalja Aleksandru ni omogočila pravočasnega odziva na razmere na cesti: močno je zaviral, a trčenje se je vseeno zgodilo. Z drugimi besedami, dejanja X. niso izpolnjevala zahtev iz odstavkov 9.10 in 10.1 SDA, ki govorijo o razdalji in hitrosti, ki jo je izbral voznik. Težava pa je v tem, da je kršitev, ampak kazen … ne. V zakoniku o upravnih prekrških ni zapisano! V takšnih situacijah mora prometna policija sestaviti upravni protokol in odrediti, da je voznik kršil določene odstavke Pravil o cestnem prometu, vendar ga "zaradi upravnega prekrška" ni mogoče pripisati odgovornemu.

A očitno so policisti v prometu razmišljali drugače in so se kljub temu odločili, da krivca kaznujejo po členu 12.15 Upravnega zakonika - pravijo, naj za grobost odgovarja z rubljem. Aleksander se ni motil. In po nekaj minutah so se udeleženci v nesreči razšli - skoraj brez zamere.

PLAČITE ZAVRNITEV!

Teden dni kasneje je Mihail zbral vse potrebne dokumente in se obrnil na Rosgosstrakh-Stolitsa s odškodninskim zahtevkom. Zavarovalnica K. je podala napotnico za pregled, v kateri je ugotovila stroške popravila - 76 tisoč rubljev. Po tem, ko so bili dokumenti pripravljeni, se je Mihail spet obrnil na zavarovalnico. In potem kot vijak iz modrega - "Rosgosstrakh-Stolitsa" nenadoma sporoči, da ne more plačati denarja, ker … Nesreča se je zgodila tri dni prej, kot je bila sklenjena avtomobilska zavarovalna pogodba. Z drugimi besedami, šele po prometni nesreči se je lastnik Nine obrnil na zavarovalnico, kjer je sklenil zavarovalno pogodbo CTP. Kako je tako? Michael se je jasno spomnil, da mu je Aleksander pokazal trenutno politiko OSAGO! Mogoče posebej ponarejen, da bi pomiril žrtev? In zdaj, kaj storiti, s kom zahtevati odškodnino? Michael se je s takšnimi vprašanji obrnil na nas v reviji …

Ko sem preučil dokumente, vključno z odgovorom podjetja Rosgosstrakh-Capital, sem se odločil, da najprej ugotovim, ali je politika res ali ne. Da bi to naredili, je bilo treba najti Aleksandra H. - krivca nesreče. Na žalost ni pustil svojega naslova ali telefonske številke v Moskvi in je v dokumentih navedlo le svoje stalno prebivališče, Taškent. Ni bilo možnosti, da bi ga hitro našli. Nato smo se odločili za pogovor z lastnikom avtomobila. V upravnih gradivih je bil določen hostel naveden kot njegov naslov. Obiskali smo to mesto, ampak, žal, tega sploh nismo našli doma … Očitno so prometni policisti zapisali napačen naslov. Tako tudi nismo mogli najti lastnika. V tej situaciji se je zavrnitev Rosgosstrakh-Stolitsa zdela upravičena. No, odnehati?

Res je, še vedno smo imeli še eno priložnost, da prejmemo odškodnino - da se vložimo pritožbo krivcu nesreče. Toda krivec po dokumentih (čeprav so morda bili ponarejeni) živi v Taškentu. Po pravilih zakonika o civilnem postopku se lahko tožba zoper toženca, ki nima prebivališča v Ruski federaciji, vloži na sodišču na lokaciji njegovega premoženja ali na njegovem zadnjem znanem kraju prebivanja v Ruski federaciji. Niti eni niti drugi nam niso znani. No, je situacija nerešljiva? Začaran krog?

Vendar v svoji brezupnosti situacija ni bila tako preprosta. Na primer, zakaj je zavarovalnica dala napotnico za pregled? Konec koncev, če zavarovalne police na splošno ni bilo, potem nima smisla opraviti precej dragega pregleda. Je torej zavarovalnica imela kakšen razlog? Edini način, da ugotoviš resnico, je, da greš na sodišče s zahtevkom neposredno do zavarovalnice. Pripravili smo tožbeni zahtevek, priložili vse dokumente in odgovor zavarovalnice. Navedli so številko police, ki jo je krivec predstavil na kraju dogodka, in od Rosgosstrakh-Stolitsa zahtevali, da zahteva vso gradivo o plačilnem primeru v našem primeru.

Žal je NAPAKA

Ob določenem času smo prispeli na mestno sodišče v Lyubertsy, kjer se upoštevajo zahteve za Rosgosstrakh-Stolitsa. Vendar srečanje ni potekalo - sodnik je bil zaseden v drugem postopku. Predstavnik zavarovalnice je "pomiril": "Brez skrbi, naš posel se bo hitro končal, saj tu ni nobenega spora, vse je že jasno." Iskreno, to sem vzel kot poskus pritiska. Recimo, smo cenjena, velika zavarovalnica, naš položaj je neomajen: brez razloga ne zavrnemo plačil zavarovanja. Nato sem prosil, da se seznanim z gradivi primera. "Zakaj? - je bil presenečen predstavnik zavarovalnice. "Plačilo bo, kot je pričakovano, izvedeno takoj po začetku veljavnosti sodne odločbe."

Tu, priznam, sem popolnoma zmeden. Konec koncev je zavarovalnica sprva zavrnila plačilo, kaj se je zdaj spremenilo? Imamo pisno zavrnitev! Toda zdaj je čas, da se presenetiš nad predstavnikom zavarovalnice. Po njenem je bila zavrnitev poslana … narobe! V resnici je imel Aleksander med prometno nesrečo veljavno polico in je bilo zapisano v dokumentih … Zakaj se je zavrnitev nanašala na dejstvo, da pravilnika sploh ni bilo? Žal, zavarovalnica ni mogla odgovoriti.

In na naslednji sodni obravnavi Rosgosstrakh-Stolitsa res ni oporekal našim zahtevkom, poleg tega je obljubil, da bo denar plačal v najkrajšem možnem času!

Torej, kaj je bilo to - preprosta napaka nekega sitnega pisarja ali, domnevamo, kakšna zapletena poteza? Nikoli nismo izvedeli za to. Toda v vsakem primeru bi žrtev lahko izgubila denar za popravilo svojega avtomobila, znesek je zelo velik - več kot 70 tisoč rubljev. Poleg tega je bil »zmoten« odgovor videti tako prepričljiv, da ga morda drugi ne bi tožili. Verjetno tudi v tem primeru zavarovalnica ne bi opazila napake in … prihranila približno tri tisoč dolarjev.

Michael se je povsem pravilno odločil, da pridem do konca. Če se okoliščine ne bi izkazale tako dobro, bi lahko na sodišču ugotovili, ali politika dejansko obstaja? Vedno obstajajo možnosti, da najdete resnico …

Da, zakon o obveznem zavarovanju avtomobilske odgovornosti za tretje osebe še zdaleč ni popoln, saj je zaradi tega veliko vprašanj in težav. Vsaka od strank, ne glede na to, ali je zavarovalnica ali oškodovanec, krivdo drug za drugega. Kot kažejo pisma bralcev, moja pravna praksa, je manj pritožb glede tega, žal, ne. A primeri, ko žrtve iščejo odškodnino, kljub temu, da so se jim razmere zdele brezupne, vedno več.

Priporočena:

New

Izbira Urednika
Najboljše ocene za teden
Priljubljena za dan